גל-רם חשמל חברה לעבודות קבלניות בע"מ נ' דודאי(המנוח) ואח'

פסק דין

לפני תביעה במסגרתה עותרת התובעת כי בית המשפט יורה לנתבעת להוסיף ולשלם לידיה את עלות רכישתם של מוצרי חשמל כמו גם התקנתם בבית הנתבעת.

בכתב התביעה טענה התובעת כי בחודש יולי 2008 נרכשו על ידי הנתבעת מוצרי חשמל בשווי של כ- 6,177 ש"ח, אשר הותקנו בביתה, אך תמורתם לא שולמה וזאת על אף פניות חוזרות ונשנות.

בכתב ההגנה, טענה הנתבעת כי מעולם לא התקשרה עם התובעת לצורך רכישתו של מוצר כלשהו, ולא קיבלה ממנה מוצר או שירות כלשהו.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ונתתי דעתי לעדויות הצדדים וסיכומיהם בפני, באתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל. טעמיי להלן.

מצאתי את עדותו של המצהיר מטעם התובעת, כמהימנה מאוד וסדורה.

התרשמותי הבלתי אמצעית מעד זה הייתה כי הוא אינו מבקש אלא לקבל את התמורה בגין מוצר שנרכש והותקן.

על אף חקירה נגדית נוקבת, נותרה גרסתו בפני ללא כרסום, ואף היה בה כדי להבהיר את התמונה העובדתית.

מעדותו של עד זה עלה כי הגם שההזמנה עצמה בוצעה מול עובד של התובעת, הרי שהמצהיר עצמו, כאחד מבעלי העסק היה מודע לעסקה, וחשוב מכך, נכח בביתה של הנתבעת לאחר מכן, וראה את המוצרים כשהם מותקנים ופועלים.

לכתב התביעה צירפה התובעת חשבונית מס ותעודת משלוח ביחס למוצרים נשוא הדיון.

על גבי מסמכים אלו מופיעים, בין היתר, פרטיו של מי שהתברר כי הינו מנהל הפרויקט מטעם הנתבעת לביצוע העבודות בנכס.

מסמכים אלו נושאים תאריך התואם את האמור בכתב התביעה.

אני ערה לכך שלא ניתן לזהות את שמו של החותם על תעודת המשלוח, עם זאת, ניתן לראות כי אדם כלשהו, חתם על תעודת המשלוח בנכס נשוא הדיון.

התובעת הוסיפה וצירפה לעיוני מכתב התראה שנשלח על ידה עוד בחודש אוגוסט 2009. אין חולק כי מכתב זה התקבל בידי מנהל הפרויקט של הנתבעת, ואולם ביחס למכתב זה לא התקבלה כל תגובה.

הנתבעת ביקשה לצרף את תצהירו של מר יגאל זכאי, אשר ביצע את ניהול הפרויקט של השיפוצים בביתה ברחוב המבואות 29 בסביון.

עד זה אישר במסגרת תצהיר עדותו הראשית כי הליך השיפוצים ארך כשנתיים וכי קיבל עוד בחודש אוגוסט 2009, את מכתב הדרישה (נספח ב' לכתב התביעה), כמו גם את העתקי החשבונית ותעודת המשלוח. לטענתו של העד, הוא העביר את המסמכים הללו, באמצעות הפקסימיליה, לבית משפחת דודאי.

גם עדותו של עד זה, מטעם ההגנה, נמצאה על ידי כמהימנה.

העד נזהר בדבריו, ומקום שבו לא היה בטוח בנתון זה או אחר, ציין זאת מפורשת. עם זאת, ביחס לנתונים אותם ידע, היו תשובותיו ברורות ופשוטות.

דווקא מעדותו של עד זה עלה כי הגם שניהל את הפרויקט, היו במקום מאות ספקים, כאשר רובם עבדו מולו, אך לא כולם.

העד אישר מפורשות כי אינו יכול לומר בוודאות כי הסחורה לא סופקה על ידי התובעת לנתבעת, וכי היו ספקים אשר המשפחה רכשה מהם את השירות או המוצר, שלא באמצעותו.